Справа № 127/10240/22
Провадження № 3/127/3333/22
10.06.2022 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
17.05.2022 року о 06 год. 52 хв. водій ОСОБА_1 в м.Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 96, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Літинським РВДВС від 15.02.2018 року ВП 4951506, чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Заєць Б.В. вину у вчиненні правопорушення не визнали та просили суд закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Додатково суду надали пояснення про те, що намірів вчиняти ДТП у ОСОБА_1 не було. Зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334130 від 17.05.2022 року він категорично не погоджується, оскільки йому не було відомо про наявність постанови державного виконавця щодо тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами. Заборгованості зі сплати аліментів у нього немає станом на 01.04.2021 року, що підтверджується довідкою Літинського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області від 10.06.2022 року. Тому, йому не зрозуміло чому держаний виконавець нескасував таку протиправну постанову станом на 01.04.2021 року. Після звернення до Літинського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області за роз'ясненнями, йому було надано постанову від 18.05.2022 року про скасування цього обмеження та видано зазначену вище довідку про відсутність заборгованості по виконавчому провадженню ВП 4951506.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Наведені вище пояснення ОСОБА_1 та його представника підтверджуються довідкою Літинського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області від 10.06.2022 року та наданою в судовому засіданні постановою Літинського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області від 18.05.2022 року про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджуються обставини щодо протиправних винних (умисних або необережних) дій чи бездіяльності ОСОБА_1 спрямованих на порушення вимог Правил дорожнього руху під час керування ним 17.05.2022 року о 06 год. 52 хв. в м.Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 96, транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , а тому суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: