Справа № 127/4897/22
Провадження 2/127/725/22
02 червня 2022 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/4897/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позов мотивований тим, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 16.11.2007 року, актовий запис № 3610.
Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя поступово погіршувалось. Останні півроку подружжя спільно не проживає, сімейних стосунків не підтримує. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом. Судові витрати просив залишити за ним.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 . Зауважив, що примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, таким, що суперечить його інтересам. З дружиною спільно не проживають більше шести місяців, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, погодилась, що примирення між ними неможливе. Просила суд розірвати шлюб, а її прізвище залишити без змін.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 16.11.2007 року, актовий запис № 3610, про що 02.04.2015 року Відділ ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області повторно видав свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Примирення між ними та збереження сім'ї неможливе, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.
За клопотанням відповідача прізвище « ОСОБА_6 » слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16.11.2007 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3610.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 08 червня 2022 року.
Суддя: