Ухвала від 09.06.2022 по справі 127/24137/17

Справа № 127/24137/17

Провадження № 1-р/127/32/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області кллопотання засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року.

У вищевказаній заяві засуджений ОСОБА_2 окрім іншого просить суд призначити йому захисника за рахунок держави, у зв'язку з перебуванням в місцях позбавлення волі та скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_2 суд приходить до переконання про необхідність призначення останньому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_2 , оскільки останній заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави у зв'язку з перебуванням в місцях позбавлення волі та скрутним матеріальним становищем.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Також слід зобов'язати уповноважену особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 336, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в судовому розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке відбудеться 17 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року, яку призначено на 17 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права

Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області та керівнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
104709571
Наступний документ
104709573
Інформація про рішення:
№ рішення: 104709572
№ справи: 127/24137/17
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.06.2021)
Дата надходження: 09.11.2017
Розклад засідань:
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2026 10:09 Вінницький міський суд Вінницької області
18.12.2020 14:50 Вінницький міський суд Вінницької області
06.01.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
12.01.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.01.2021 11:30 Вінницький апеляційний суд
15.01.2021 10:45 Вінницький міський суд Вінницької області
22.01.2021 15:30 Вінницький апеляційний суд
03.03.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.05.2021 14:30 Вінницький апеляційний суд
31.05.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
07.09.2021 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.01.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.02.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.08.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.10.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.11.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШПРУК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
адвокат:
Проценко Юлія Леонідівна
захисник:
Тютюнник Валентин Андрійович
заявник:
ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)"
інша особа:
Вінницька УВП №1
Державна установа " Вінницька установа виконання покарань №1"
обвинувачений:
Гусак Ярослав Васильович
потерпілий:
Слуцький Олександр Сергійович
прокурор:
Вінницька місцева прокуратура
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Слободян Борис Костянтинович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ