Справа № 466/3710/22
Провадження № 2/466/1694/22
«09» червня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буловчак Христина Романівна, до Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лозинської Ірини Петрівни, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
08 червня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буловчак Христина Романівна, звернулась в суд з позовом до Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лозинської Ірини Петрівни, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати у Галицький районний суд м. Львова з наступних підстав.
За загальним правилом підсудності, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача Львівської міської ради - м. Львів, площа Ринок, 1, що відноситься до території діяльності Галицького районного суду м. Львова. Крім цього, місцезнаходження спадкового майна - Львівська область, Пустомитівський район, с/рада Лисичанівська, що відноситься до території діяльності Пустомитівського районного суду Львівської області. Відтак, вищевказані адреси не відносяться до території діяльності Шевченківського районного суду м.Львова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви №466/3710/22 (номер провадження 2/466/1694/22 ) за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буловчак Христина Романівна, до Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лозинської Ірини Петрівни, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини направити за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: В. І. Кавацюк