Справа№464/6207/21
пр.№ 3/464/929/22
09.06.2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУАП,
ОСОБА_1 16 серпня 2021 року о 16.00 год по вул.Весела, 23 в с.Лани Львівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався за ним, розпочав обгін, створивши йому перешкоду, що призвело до ДТП, пошкодивши свій транспортний засіб та автомобіль марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2а ПДР України.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Чорненький Я.Б. подав суду заяву про розгляд справи без його присутності та довірителя, який провину визнає повністю, просить провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУАП суддя вважає можливим розглядати справу відсутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка у даній категорії справ не є обов'язковою.
Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами, передбаченими ст.251 КУАП, а його дії за ст.124 КУАП кваліфіковані вірно.
Приписами ст.38 КУАП установлено наступне: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Дані строки відповідно положень КУАП є присічними і продовженню чи поновленню не підлягають.
З урахуванням викладеного вище та зважаючи на те, що станом на день розгляду справи сплив установлений ст.38 КУАП строк накладення адміністративного стягнення, а закінчення такого строку є безумовною та достатньою підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУАП,
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО