Справа № 462/1994/22
Іменем України
09 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м.Львів Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25.04.2022 року, близько 16.30 год. за адресою: м.Львів, вул.Чернівецька, 21, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: браслетами різних кольорів з візерунками в кількості 429 штук.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними по справі матеріалами.
Разом з тим, згідно зі ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення а саме: відсутність шкідливих наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Предмети торгівлі, що були вилученні, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 року - повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Кирилюк А.І.