Справа №461/2068/22
09 червня 2022 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни (адреса місцезнаходження:79000, м.Львів, вул.Короленка, 4) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. в якому просить визначити додатковий строк два місця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Після смерті матері позивача ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем першої черги та спадкоємцем на заповітом. На момент смерті позивач проживав разом із померлою ОСОБА_3 та здійснював догляд за нею. У зв'язку із пропуском строку, право на спадщину виникло у доньки позивача ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що у зв'язку з несприятливими сімейними обставинами, матеріальним становищем, тривалими карантинними обмеженням і введенням воєнного стану в Україні, у позивача не було можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. щодо належного оформлення спадкової справи, я отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2022 року за №28/02-31. Позивачеві роз'яснено, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, позивач просить позовну заяву задовольнити повністю.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 , та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Скерували на адресу суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала повністю, просила такий задовольнити.
Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва С.М. у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народженням серії НОМЕР_4 , виданим Львівським бюро ЗАГС, актовий запис №6990./а.с.5/
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 1294./а.с.7/.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06.12.2007 року приватного нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., зареєстрований в реєстрі за №7595, яким заповіла усе належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.6/.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3048223 від 11.03.2004 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі - продажу №2-257/19.02.2004/, посвідчений Першою Львівською державною нотаріальною конторою./а.с.8/.
Відповідно до акту фактичного проживання, складеного членами комісії ЛКП «Старий Львів» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 12.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ОСОБА_3 до дня її смерті проживав, але не був зареєстрований її син ОСОБА_1 , 1968 року народження./а.с.9/.
Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. від 19.04.2022 року, вих. №28/02-31, відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини. /а.с.13/.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).
Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з несприятливими сімейними обставинами, матеріальним становищем, тривалими карантинними обмеженням і введенням воєнного стану в Україні.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на те, що відповідач позов визнала і таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мисько Х.М.