Дата документу 18.05.2022
Справа № 334/397/22
Провадження № 2/334/1576/22
18 травня 2022 Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Солом'янського району міста Києва державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Солом'янського району міста Києва державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
18.05.2022 року представником позивача адвокатом Байлою М. О. було подано заяву про долучення третьої особи та витребування у органу опіки та піклування Солом'янського району міста Києва державної адміністрації письмового висновку щодо розв'язання спору.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов'язковою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим, оскільки наявність письмового висновку органу опіки та піклування має значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 353-355 ЦПК України,
ухвалив:
Зобов'язати орган опіки та піклування Солом'янського району міста Києва державної адміністрації надати письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.