Справа № 308/6577/19
31 травня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
представника ОСОБА_1 - адвоката Дудурич І.В.
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, про залучення про залучення до участі у справі правонаступника позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію.
Від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич І.В. до суду надійшло клопотання про залучення її як правонаступника позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем якого вона є.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що позивач помер, а спірні правовідносини носять особистий характер і не допускають правонаступництва.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Дудурич І.В. підтримав клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступника позивача. Проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі заперечив, зазначивши, що позовні вимоги позивача ґрунтувалися на наявних у нього майнових правах, які входять до складу спадщини, і після смерті позивача ОСОБА_1 як правонаступник ОСОБА_3 набула право вимоги усунення порушення належних прав.
Представник відповідача - ОСОБА_2 підтримала клопотання про закриття провадження у справі. Проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача заперечила, посилаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/6577/19 суд приходить до наступного.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як встановлено судом згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), позивач у справі - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 .
При цьому суд констатує, що предметом позову у даній справі є визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , тобто позовні вимоги позивача ґрунтувалися на наявних у нього майнових правах щодо захисту яких він звернувся до суду з позовом.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає, а клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич І.В. слід задовольнити та залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступника позивача.
Керуючись ст. ст.1216,1218 ЦК України, ст. ст. 55, 255 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію залучити правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук