Ухвала від 10.06.2022 по справі 305/262/22

Справа № 305/262/22

Провадження по справі 2/305/326/22

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бадзелюка Петра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Бадзелюка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус, Двірник Інна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022, адвокат Бадзелюк Петро Петрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 22.03.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.04.2022. Надано відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі: приватного нотаріуса Двірник Інну Валентинівну, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренка Сергія В'ячеславовича, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, буд.6, прим.14, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

09 червня 2022 року, представник позивача, адвокат Бадзелюк Петро Петрович надіслав до суду заявупро проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, адвоката Бадзелюка П.П. за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua у зв'язку із введенням на території України карантину.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рахівський районний суд зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua., а отже у суду наявна можливість здійснювати відеоконференцію на цьому ресурсі.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Бадзелюка П.П. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, роз'яснивши заявнику, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2022 року у цивільній справі за позовом адвоката Бадзелюка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус, Двірник Інна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники й камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; мати при собі свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача, адвокату Бадзелюку Петру Петровичу для виконання.

Інформацію про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розмістити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції в суді покласти на керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк

Попередній документ
104705521
Наступний документ
104705523
Інформація про рішення:
№ рішення: 104705522
№ справи: 305/262/22
Дата рішення: 10.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
12.09.2022 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
23.09.2022 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2022 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.12.2022 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.01.2023 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.02.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
16.03.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.03.2023 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2023 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.04.2023 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
24.05.2023 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.06.2023 13:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.07.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.09.2023 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.10.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
07.11.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.12.2023 13:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.12.2023 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.02.2024 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.09.2024 16:00 Закарпатський апеляційний суд
01.04.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
04.09.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
17.02.2026 11:00 Закарпатський апеляційний суд
08.07.2026 10:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гаврилова Світлана Віталіївна
Леоненко Сергій Миколайович
адвокат:
Шкруляк Денис Сергійович
заявник:
Ужвенко Анатолій Володимирович
представник відповідача:
Тричинець Наталія Павлівна
представник заявника:
Бадзелюк Петро Петрович
представник позивача:
Телегазій Василь Іванович
Турецька Євгенія Андріївна
представник третьої особи:
Шклярук Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Двірник Інна Валентинівна
Приватний нотаріус Мазуренко Сергій В’ячеславович
Ужвенко Наталія Дмитрівна