Справа № 305/682/22
Номер провадження 1-кс/305/227/22
10.06.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
У провадження слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна, ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження за №42022072160000020 від 27.04.2022, в якому адвокат просить скасувати арешт та повернути ОСОБА_3 вилучене майно, а саме: 1) легковий автомобіль марки «BMW» 320 D чорного кольору, державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 , які були вилучені під час огляду (обшуку), проведеного 01.05.2022.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Так, арешт на майно у кримінальному провадженні №42022072160000020 від 27.04.2022 накладався ухвалою слідчого суддї Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 03.05.2022 за клопотанням старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .
З клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_7 від 10.06.2022 вбачається, що кримінальне провадження №42022072160000020 від 27.04.2022 передано за підслідністю до СВ УСБУ в Закарпатській області.
При цьому, заявником не надано будь-яких інших документів, з яких можливо встановити, який орган досудового розслідування здійснює наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт на майно.
Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.
Керуючись ст.ст.132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1