Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2694/22
10.06.2022 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022078080000147 від 14 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вари Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_3 у кінці березня 2022 року, але не пізніше 05 квітня 2022 року, знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме свідоцтв про народження неіснуючих у нього трьох дітей на ім"я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IX з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється та діючи в супереч вказаних обмежень, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов'язків, з метою подальшого використання, через мережу інтернет в Телеграм-каналі домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення свідоцтв про народження на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошові кошти у сумі 2500 гривень, якій передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених документів.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 квітня 2022 року, перебуваючи в м. Берегово Закарпатської області, отримав через відділення «Нової Пошти» посилку в якій містились заздалегідь підроблені свідоцтва про народження неіснуючих у нього трьох дітей, а саме: бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2015 року, нібито виданий виконавчим комітетом Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2022 року, нібито виданий Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.2017 року, нібито виданий виконавчим комітетом Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що сплатив грошові кошти 2500 гривень, які згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», є офіційними документами, що засвідчують факт реєстрації народження дітей та підтверджують громадянство України осіб віком до 16 років на підставі запису про громадянство її батьків, і в разі їх сукупності, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надають право громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, перетину кордону на виїзд з України, з метою їх подальшого використання.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою.
В подальшому, ОСОБА_3 будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 05.04.2022 о 15 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок», за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, 142 Берегівського району Закарпатської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред'явив начальнику бюро перепусток комендантського відділення ВОМР та ПД штабу головному сержанту ОСОБА_7 , яка перебувала у відрядженні та підпорядкуванні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) Державної прикордонної служби України, підроблені свідоцтва про народження дітей, а саме бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2015 року, нібито виданий виконавчим комітетом Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2022 року, нібито виданий Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.2017 року, нібито виданий виконавчим комітетом Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що він не має дітей із вищевказаними анкетними даними та не проходив установленої законом процедури отримання таких документів, що підтверджується листом Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального Управління (м. Івано-Франківськ) за №198/24.2-25 від 14.04.2022, чим здійснив використання завідомо підроблених документів.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Судом встановлено, що відповідно ч. 2 ст. 302 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_8 , прокурором ОСОБА_9 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз'яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.
Прокурор подав клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_3 в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч 1 ст. 358, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не питягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні. До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч 1 ст. 358, у виді штрафу у розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16 150 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Речові докази: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2015 року, видане виконавчим комітетом Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2022 року, видане Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.2017 року, видане виконавчим комітетом Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження № 12022078080000147 від 14 травня 2022 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
ГоловуючийОСОБА_1