Справа № 496/1205/22
Провадження № 3/496/1088/22
11 квітня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир 1 автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення 2 ракетного артилерійського дивізіону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А1325 №12 від 06.04.2022 року встановлено, що 06.04.2022 року о 20:30 год. командир 1 автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення старший сержант військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 .
Отже, своїми діями капитан ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, та він пояснив що, в період несіння вахти, була повітряна тривога и недалеко від них були вибухи та він перенервувався з цього приводу, при здавані зміни сержанту ОСОБА_3 зайшов у свою кімнату, дістав з аптечці флакон медичного спирту 100 мл. та вжив його. Потім пішов на вечірню перевірку, де вже і був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння офіцером підрозділу та старшиною, обіцяє в майбутньому такого більше не повториться.
Вина ОСОБА_1 крім його зізнання підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А1325 №12 від 06.04.2022 та додатками до нього.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд при розгляді справи дійшов висновку, що воєнний стан, ракетні обстріли, які трапляються на території України, у першому випадку, можуть бути пом'якшуючою обставиною.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 172, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Попередити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про неприпустимість подобної поведінки в майбутньому.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Буран