Ухвала від 10.06.2022 по справі 2-944/11

Справа № 2-944/11

Провадження № 6/493/8/22

УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з виконанням обов'язку боржником,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-944/11..

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Подана заява не містить посилання на докази, що станом на день звернення до суду з вказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, даний виконавчий лист по справі № 2-944/11 перебуває на примусовому виконанні і здійснюються відповідні виконавчі дії.

Слід звернути увагу заявника на те, що п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, до поданої заяви не додані докази щодо звернення ОСОБА_1 до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повним виконанням рішення суду і їй в цьому було відмовлено.

Також, заявником подана копія виконавчого листа, тест якого не читаємий, що ставить під сумнів достовірність твердження заявника всього, що стосується виконавчого листа.

Крім того, заявником не залучені всі особи, на права та обов'язки яких впливають правовідносини - орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з виконанням обов'язку боржником - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ