10 червня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/14023/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/683/22
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Чернігівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою звернувся з апеляційною скаргою.
Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за її подання.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким визнано незаконним і скасовано наказ про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати та стягнуто з відповідача середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 31 475,95 грн, що є двома вимогами немайнового та майнового характеру, відповідно, ставка за які на день подання позову до суду відповідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 816 грн (по 908 грн за кожну вимогу).
Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 724 грн (1 816 грн х 150%).
З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 1 362 грн.
Отже заявнику належить доплатити 1 362 грн (2 724 грн - 1 362 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити Чернігівському ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова