Справа №592/7618/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/687/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
09 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року,-
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.
Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 09 червня 2022 року об 11.00 год.
Як слідує з матеріалів провадження в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_8 який і викликався у судове засідання однак, до початку слухання справи було з'ясовано, що його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено або припинено в зв'язку з перебуванням в ЗСУ.
Враховуючи, що в даному провадженні апелянт є собою, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому колегія суддів вважає за необхідне поставити на обговорення питання про призначення ОСОБА_7 іншого захисника.
Заслухавши доповідь головуючого - судді про обставини справи, думки прокурора та обвинуваченого, які вважали за необхідне призначити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов'язковою, а обвинувачений ОСОБА_7 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, а розгляд даної справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, який перебуває в Сумському СІЗО № 25, при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України в Сумському апеляційному суді.
Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання на визначену дату.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4