Справа № 742/884/22
2/746/44/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 червня 2022 року
смт. Срібне
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,
Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2022 року справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович передана за підсудністю на розгляд Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Спір виник із цивільно-правових відносин.
Зазначений спір, згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - «ЦПК України») належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Позивачем пред'явлено вимогу, яка, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та згідно пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом із позовом подано клопотання представника позивача, адвоката Джури С. П., про витребування доказів по справі.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання представника позивача, адвоката Джури С. П., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» оригінал та копію кредитного договору №664/7188CLBPS від 18.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2022 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Срібне Чернігівської області, вул. Миру, 41А.
У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представника позивача, адвоката Джуру Сергія Петровича, місце знаходження: 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Незалежності, 78, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», місце знаходження: 03035, м. Київ, площа Солом'янська, 2; третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5; третю особу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, місце знаходження: 14013, м. Чернігів, Проспект Перемоги, буд. 139, офіс. 213.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом десяти днів з дня отримання позову, відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: