Справа № 750/2325/22
Провадження № 3/750/932/22
09 червня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., з участю представника потерпілого - адвоката Ширая А.А., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого оператором котельні, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
16 травня 2022 року, о 13 год. 20 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 121, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі автомобілю «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, зі сторони вул. Софії Русової, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ст. 124 КУпАП, та пояснив, що, 16 травня 2022 року, о 13 год. 20 хв., він керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався в м. Чернігові, по проспекту Миру в лівій смузі руху, права смуга руху була вільна. На перехресті проспекту Миру та вул. Мартина Небаби, при здійсненні повороту ліворуч, відчув удар. Вважає, що водій автомобіля BMW», д.н.з. НОМЕР_2 порушив швидкісний режим, в наслідок чого сталося ДТП.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16 травня 2022 року, о 13 год. 20 хв., він керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався зі сторони вул. Мартина Небаби в бік вул. Софії Русової, зі швидкістю 40-50 км/год. Автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснював поворот на вул. Мартина Небаби та не надав йому переваги в русі, в наслідок чого сталося ДТП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ