Справа № 581/202/22
Провадження № 3/581/116/22
10 червня 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , механізатора ТОВ «АГРОЮВІОМ», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,
за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Виклад обставин адміністративного проступку установлених судом
1. 31 травня 2022 року о 23 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Синівка Роменського району Сумської області по вул. Лебединська, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21033», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у медичному закладі КНП «Липоводолинська лікарня», висновок медичного огляду від 01 червня 2022 року, результат огляду позитивний 1,4 ‰.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. До суду ОСОБА_1 не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про згоду зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, фактичних обставин справи не оспорював.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490675 від 01 червня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння КНП «Липоводолинської лікарні» від 01 червня 2022 року, яким підтверджено фізичний стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в медичному порядку (а.с.7);
- оголошені пояснення свідка ОСОБА_2 про виявлення співробітника тероборони с. Синівка факту керування водієм ОСОБА_1 автомобіля з ознаками алкогольного сп'яніння в с. Синівка 31 травня 2022 року біля 23 год. (а.с.3);
- оголошені пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виявлення водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння в с. Синівка 31 травня 2022 року біля 23 год. (а.с.4-5);
- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , складені на місці його зупинки 31 травня 2022 року (а.с.6);
- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: відеофайли № 1,2,3 (….0062, 0063,0064) відображають спілкування ОСОБА_1 із поліцейськими, початок процедури оформлення протоколу про адмінстративне правопорушення, відеофайли № 4,5,6 (….0065, 0066,0067) відображають оформлення пояснень від трьох свідків, з яких двоє співробітників тероборони, відеофайли № 7,8, 9,10 (….0068, 0069, 0072, 0073) відображають оформлення пояснень від ОСОБА_1 спілкування зі співробітниками поліції, відеофайли № 11 (….0071) відображають заяву ОСОБА_2 про неправдиві пояснення ОСОБА_1 про вимагання у нього неправомірної вигоди, відеофайли № 10-19 (….0074, 0075, 0076, 0077, 0078, 00-79-0082) відображають згоду ОСОБА_1 проїхати до лікарні для проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння, рух на автомобілі за документами та до місцевої лікарні, проходження мед огляду безпосередньо в лікарні, продув алкотестера з позитивним показниками 1,4 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, візуального огляду та заміру артеріального тиску, фактичну усну згоду з результатом огляду, відеофайл 0083 (…0083) фіксує завершення процедури оформлення правопорушення (арк. спр. 8).
Висновки суду
4. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 31 травня 2022 року о 23 год. 00 хв. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пп.а) п.2.9 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
5. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення порушення у період воєнного стану.
6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини у виді прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП із розтрочкою його сплати протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн. щомісячно.
7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з червня 2022 року і по червень 2023 року включно.
3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.
5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Бутенко