Справа № 592/3246/22
Провадження № 2/592/1213/22
про продовження строку на усунення недоліків
10 червня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,
31.05.2022 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) і просить:
- провести поділ житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 між нею та відповідачем відповідно до варіанту № 2 висновку експерта № 1622 за результатами проведеного будівельно-технічного дослідження, складеного 27.05.2022р. судовим експертом Андрєсвим Л.Г., згідно якого: їй виділяються у власність наступні приміщення і надвірні будівлі садиби (показано рожевим кольором в додатку № 2 до висновку): приміщення житлового будинку літ. «А-1»: коридор 1-3 площею 4,0 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 7,8 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 12,4 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 11,3 кв.м, житлова кімната 2-3 площею 8,6 кв.м, житлова кімната 2-4 площею 8,3 кв.м. Приміщення прибудови літ. «а»: кухня 1-1 площею 6,1 кв.м, кухня 2-1 площею 8,6кв.м. Приміщення прибудови літ. «а1»: тамбур 111 площею 3,5кв.м.
Господарські споруди: убиральня літ.Д, сарай літ.Е, сходи літ. «кр» , літній душ літ. З, погріб літ. «п/г1» під сараєм літ.Е, сарай літ.К, гараж з оглядовою ямою літ.Н, 59/100 огорожі № 1, що складає 75/100 ідеальних часток. Відповідачу виділяються у власність наступні приміщення і надвірні будівлі садиби (показано синім кольором в додатку № 2 до висновку): приміщення житлового будинку літ. «А-1»: житлова кімната 3-6 площею 20,0 кв.м.. Приміщення прибудови літ. «а»: кухня 3-2 площею 11,7 кв.м. Господарські споруди: гараж з оглядовою ямою літ.Ж, навіс літ.М, 41/100 огорожі № 1, що складає 25/100 ідеальних часток;
- припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши частину житлового будинку з надвірними спорудами, виділену мені у власність, окремим об'єктом нерухомого майна.
Ухвалою суду від 01.06.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, зокрема, шляхом визначення ціни позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, та надання квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна (з урахуванням сплачених сум).
На виконання вказаної ухвали позивачкою 08.06.022 до канцелярії суду подано висновок про вартість об'єкту оцінки, уточнену позовну заяву та квитанцію про доплату судового збору.
Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2022 позивачкою не усунуті у повному обсязі.
Так, звертаючись до суду із позовом позивачка просить провести поділ житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй певні приміщення, споруди та прибудови, що складатиме 75/100 ідеальних часток.
З долученого на виконання ухвали суду від 01.06.2022 висновку вбачається, що експертом визначена вартість 59/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.
Усупереч пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позові не визначена ціна позову з урахуванням частки нерухомого майна, яке позивачка просить виділити у розмірі 75/100 ідеальних часток.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).
З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2022 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв'язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 01.06.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.
Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап