Дата документу 09.06.2022 Справа № 0825/3939/2012
Єдиний унікальний № 0825/3939/2012
Провадження № 22-ц/807/1532/22
«09» червня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.
суддів: Кримської О.М.
Кочеткової І.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року
у справі за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 24 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.
07 червня 2022 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, в якому ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали суду від 14 квітня 2022 року отримав лише 11 травня 2022 року, про що надав докази.
Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, за приписами ч. 4 ст. 231 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення суду, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення заочного рішення суду від 30 травня 2012 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Отже, останнім днем на подання даної апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 25 квітня 2022 року.
Апеляційна скарга подана до суду 24 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Оскільки копія ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2022 року була отримана ОСОБА_1 11 травня 2022 року, апеляційна скарга подана 24 травня 2022 року, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року.
Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
У зв'язку із набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України "Про прокуратуру" на території Запорізької області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.
Відповідно до Додатку до Закону України "Про прокуратуру" створено Запорізьку місцеву прокуратуру №3, до територіальної юрисдикції якої належить територія Хортицького району м. Запоріжжя.
Таким чином, наявні підстави для заміни Прокурора Хортицького району на правонаступника Запорізьку місцеву прокуратуру №3.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 64084,88 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року.
Залучити до участі у справі правонаступника Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя - Запорізьку місцеву прокуратуру №3.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
І.В. Кочеткова