Справа № 303/8566/21
09.06.2022 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/8566/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Мукачівського районного суду від 27 квітня 2022 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -
ФОП ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Литвин С.Й., оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.04.2022, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи 303/8566/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху.
З огляду на викладене, Закарпатський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 303/8566/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/8566/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Мукачівського районного суду від 27 квітня 2022 рокуу справі № 303/8566/21 до надходження до Закарпатського апеляційного суду вказаних матеріалів цивільної справи.
Суддя :