Справа № 686/11332/22
Провадження № 1-кс/686/4988/22
08 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12021242000001027,
07.08.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021242000001027 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06:00 год. 25 лютого 2022 року по 06:00 год. 27 лютого 2022 року в м. Кам'янець-Подільський невстановлена особа перебуваючи поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 4000 доларів США.
03.06.2022 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що 02.06.2022 о 20.30 год. в місті Житомир працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль «ToyotaYaris»р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Під час перевірки документів ОСОБА_6 пред'явив посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пояснити звідки у нього посвідчення на ім'я ОСОБА_5 водій ОСОБА_6 не зміг. Надалі за результатами перевірки вказаного водійського посвідчення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що воно є недійсним, оскільки ОСОБА_5 відновив вказаний документ декілька місяців тому, після того як у нього викрали автомобіль. В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 вилучено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ).
Разом з цим встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час зупинки вищевказаного транспортного засобу «ToyotaYaris» р.н. НОМЕР_2 та подальшої перевірки документів водія здійснювалися відеозаписи на нагрудні відео реєстратори із серійними номерами475882 та 475703.
На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що відеозаписи збереженні на технічних пристроях, а саме нагрудних відео реєстраторах із серійними номерами НОМЕР_3 та 475703, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини, повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Враховуючи, що відеозаписи за 02.06.2022 на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «ToyotaYaris» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучення у вказаної особи водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного злочину, з урахуванням технічних можливостей камер спостереження (відеозаписи зберігаються короткий період часу), необхідно отримати тимчасовий доступ технічних пристроїв, а саме нагрудних відео реєстраторів із серійними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаних відеозаписів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників, у володінні яких знаходяться об'єкти, які підлягають вилученню, у зв'язку із тим, що строки зберігання інформації обмежені та її необхідно вилучити невідкладно,для використання у подальшому розслідуванні кримінального провадження;
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- до відеозаписів, які містяться на технічних пристроях, а саме нагрудних відео реєстраторів із серійними номерами 475882 та 475703, на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «ToyotaYaris» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучення у вказаної особи водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце 02.06.2022 близько 20.30 год. по АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 серпня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1