Справа №: 671/719/22
10 червня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановила:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159229 від 25.05.2022 року, ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 25.05.2022 року о 16 год. 30 хв. по вул. Кузніцова, 11 в с. Користова, висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці з порушенням громадського порядку з неповагою до суспільства.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути органу Національної поліції, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.
В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Отже, для притягнення до адміністративної відповідальності батьків неповнолітньої особи, необхідно встановити наявність в діях такої особи ознак адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
Разом з тим, у фабулі правопорушення не вказано, яке саме адміністративне правопорушення вчинила неповнолітня ОСОБА_2 .
У зв'язку наявністю встановлених недоліків, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя -
постановила:
Матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: