10.02.2022 Справа №607/3637/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №12017210010002977 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування накладеного арешту на належне обвинуваченому ОСОБА_3 майно, зокрема, т/з марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був вилучений під час ОМП 09.09.2017 та повернення його у власність останнього, які мотивується тим, що у накладеному арешті, на даний час, відпала потреба, оскільки проведені всі, необхідні, експертизи.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Крім цього, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , речовий доказ, а саме: т/з марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був вилучений під час ОМП 09.09.2017, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в прокурора унаслідок того, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із майном вже проведено, а тому у їх арешті відпала потреба, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року в рамках даного кримінального провадження арешту на вищевказане майно із його безоплатним поверненням законному володільцю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року в рамках даного кримінального провадження арешт на майно ОСОБА_3 , речовий доказ, а саме: т/з марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був вилучений під час ОМП 09.09.2017, який зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.Галицька, 40, із його безоплатним поверненням законному володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України
Головуючий суддяОСОБА_1