Справа № 603/153/22
Провадження №2/603/99/2022
"09" червня 2022 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Гудкової Ю. Г.
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гнатишин В. В.,звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.10.1994 року у виконкомі Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, разом вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. На підставі наведеного шлюб просить розірвати.
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гнатишин В. В. у судове засідання не з'явилися, проте представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 09.06.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.1994 року у виконкомі Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.03.2022 року.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як убачається зі змісту позову, між подружжям погіршилися відносини,разом вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач не має намірів відновлювати стосунки.
Відповідач в судове засідання не з'явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у позовній заяві просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », а тому суд вважає, що позивачу слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 223, 264, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.1994 року у виконкомі Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідачу направити копію заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова
Суддя Ю. Г. Гудкова