Справа № 456/437/22
Провадження № 2-о/456/29/2022
іменем України
09 червня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М.
секретар судового засідання Черевата С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2 ,
встановив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_3 , про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піщани Стрийського району Львівської області помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що 24.06.1987 його батьки розірвали шлюб, але через короткий період часу зійшлися і продовжували проживати однією сім'єю до часу смерті батька. Вони проживали у господарстві матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване у АДРЕСА_1 , як одна сім'я та разом вели господарство і мали спільний бюджет. Зазначив, що до спадкового майна батька відноситься належний йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.1999 житловий будинок у АДРЕСА_2 (де батько мав зареєстроване місце проживання) з господарськими будівлями і спорудами та грошові вклади в АТ «Ощадбанк». Звернув увагу, що його брат тривалий період часу не проживає в с. Ходовичі, оскільки їздить по заробітках, він чекав його повернення щоб разом звернутися після смерті батька до нотаріуса, однак в грудні 2021 року він вирішив самостійно звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька на свою частину спадкового майна. Однак, нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропущення визначеного законом шести місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Зазначив, що його батько разом із ним та матір'ю проживав у с. Ходовичі, хоча був зареєстрований у АДРЕСА_2 .
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_1 проживав з батьками в АДРЕСА_1 , однак його батькові також належав будинок у АДРЕСА_2 . Відповідно заявник звернувся до нотаріуса, з метою отримання частки на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, у зв'язку з пропущеним шести місячним строком на звернення.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання на 03.05.2022, 09.06.2022 по справі №456/437/22 заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 1982 року Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис № 15 /а.с. 6/.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 24 червня 1987 відділом ЗАГС Стрийського райвиконкому Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис № 41 /а.с. 7/.
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2020 року Виконавчим комітетом Ходовицької сільськи ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13 /а.с.8/.
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.1999, спадкоємцем майна ОСОБА_8 є її син ОСОБА_4 . Спадкове майно складається із житлового будинку в АДРЕСА_2 /а.с.9/.
Відповідно до довідки селищного голови Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області № 416 від 19.05.2021, ОСОБА_4 постійно був зареєстрований в АДРЕСА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.
Згідно довідки сільського голови Ходовицької сільської ради № 238 від 15.06.2020, чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_5 , синами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 /а.с.11/.
Як вбачається з листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за вих. № 1582/02-14 від 06.12.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , яке складається з будинку в АДРЕСА_2 та грошових вкладів в АТ «Ощадбанк», у зв'язку з пропуском шести місячного терміну /а.с.12/.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір'ю заявника. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її колишнім чоловіком, шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжили разом проживати та підтримувати шлюбні відносини. Зазначила, що вона разом із чоловіком, до дня його смерті та синами проживали в с. Ходовичі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він знайомий із заявником та його сім'єю. Звернув увагу, що батько заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним проживав с. Ходовичі.
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв'язку з відсутністю фактичних даних на час подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини про постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 проживав разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 постійно був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані обставини підтверджується показаннями свідків, наданими в судовому засіданні.
Слід зазначити, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , яке складається з будинку в АДРЕСА_2 та грошових вкладів в АТ «Ощадбанк», у зв'язку з пропуском шести місячного терміну.
Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.
Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 1216, 1268 ЦК України, статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на три дні.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 10 червня 2022 року.
Головуючий суддя В. М. Бораковський