Справа № 445/548/22
Провадження № 2/445/434/22
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви,-
05.05.2022 року представник позивача -адвокат Янків І.М. через електронний суд подав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнавши за позивачем 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою від 09.05.2022 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, які б підтверджували дійсну вартість спірної квартири, відповідно до якої слід було визначити ціну позову, та у разі необхідності доплатити судовий збір, подавши відповідний документ про сплату судового збору.
На виконання даної ухвали суду, предстивник позивача подав на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що наданий час визначити дійсну вартість спірної квартири, у встановленому законом порядку, не вдається, оскільки власником квартири є відповідач, і відповідно вона не може забезпечити доступ до даної квартири кваліфікованого оцінювача. На підтвердження зазначеного представником позивача додано відповідь в.о. директора КП ЛОР "Золочівське МБТІ" про неможливість проведення обстеження та оцінки квартири по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно вимог ч.2 ст.176 ЦПК України, судом попередньо визначається розмір судового збору, виходячи з середньої ринкової ціни на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,2 кв.м. в розмірі 735000,00 гривень, з урахуванням того, що позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частки зазначеного майна, складає розмір - 4900,00 гривень.
Таким чином, оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 992,40 гривень, то позивачу необхідно доплатити 3907,60 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву ухвалою від 09.05.2022 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які не в повній мірі усунені, приходжу до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору в розмірі 3907,60 грн., подавши відповідний документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 185, 260, 261 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (представником позивача) копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу (представнику позивача) з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. М.Сивак