Справа № 442/1751/22
Провадження № 2/442/671/2022
"10" червня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , відділ служби у справах дітей Дрогобицької міської ради про усунення перешкод, шляхом вселення,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять про усунення перешкод, шляхом вселення.
Відповідач ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 191, 193 ЦПК України подав зустрічну позовну заяву за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ-служба у справах дітей Дрогобицької міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Представник відповідача адвокат Дяків Д.І. просить суд не об'єднувати вище зазначені позови в одне провадження оскільки таке об'єднання порушить їхнє право на подання доказів та відзиву.
Відповідач та його представник адвокат в судовому засідання не з'явилася та причини неявки суду не повідомили. 13.05.2022 через канцелярію суду подали зустрічну позовну заяву.
Представник третьої особи відділ служби у справах дітей Дрогобицької міської ради щодо об'єднання позовів покладається на думку суду.
Беручи до уваги вищенаведене, та з огляду на те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що об'єднання вказаних позовів прискорить і спростить їх розгляд, тому зустрічний позов слід об'єднати з первинним позовом в одне провадження.
Керуючись ст. 191, 193 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ-служба у справах дітей Дрогобицької міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, об'єднати в одне провадження з первинним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , відділ служби у справах дітей Дрогобицької міської ради про усунення перешкод шляхом вселення
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя __________ О.В. Крамар