Справа № 523/5888/22
Номер провадження 3/523/4241/22
"09" червня 2022 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ООО "Тор" менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до адміністративного протоколу, ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, 24.05.2022 року о 21 годині 30 хвилин в м. Одеса по вул.Академіка Сахарова, 1 Б, керував т/з Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який було встановлено, шляхом огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою Alcotest 7510. Результат позитивний 0.57 проміле.
24.05.2022 за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 092715 по ч.1 ст.130 КпАП України за керування т/з в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Так, в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 092715 від 24.05.2022, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.п. 2.9а, «Правил дорожнього руху», чек з газоаналізатора Драгер відповідно до якого результат складає 0.57 проміле (а.с.3); акт огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.4) згідно якого підтверджено позитивний результат; довідка про те, що протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.
Не зважаючи на наявність доказів, які надані працівниками поліції, стан сп'яніння має бути встановлений у порядку передбаченому Законом, а саме ст.266 КУпАП відповідно до якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
До протоколу не додано матеріали відеозапису процедури огляду, свідки не залучались, в зв'язку з чим його проведення є незаконним, а його результати не можуть бути прийняті судом до уваги, адже огляд проведено з порушенням ст.266 КУпАП.
Таким чином, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд має закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Ружицький