Справа №523/15771/17
Провадження №1-кп/523/308/19
09.10.2019р.Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12017161490000747 від 29.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,-
На розгляді Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження та під час судового розгляду останньою за часом ухвалою від 13.08.2019р. обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено раніше обраний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні, прокурором ОСОБА_5 подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , мотивуючи це неможливістю закінчити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку тримання підсудного під вартою, а також посилаючись на існування та актуальність ризиків, передбачених ст.177 КПК України (а саме, неприбуття до суду, зміна місця проживання, незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні).
Колегія суддів, вислухавши прокурора ОСОБА_5 , з'ясувавши позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинуваченого та ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення означеного клопотання та просили змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний із триманням під вартою, мотивуючи це недоведеністю висловлених прокурором ризиків, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, доходить наступного.
Частинами 2,3 ст.331 КПК України регламентовано, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, незалежно від наявності клопотань.
Відповідно до ст.177 зазначеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.
З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого; його майновий стан та наявність судимостей; дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів; розмір майнової шкоди та інше.
Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України регламентовано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 висунуте обвинувачення у скоєнні невеликої тяжкості та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, а також - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за сукупністю яких визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до п'ятнадцяти років.
Як встановлено під час судового розгляду та слідує з обвинувального акту, ОСОБА_8 є особою раніше не судимою та є військовослужбовцем за контрактом, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований та проживає в м. Одесі, обвинувачується у вчиненні злочинів, сукупність яких поєднана із застосуванням насильства та один з яких є особливо тяжким, що потягло смерть людини.
Наведені обставини в теперішній час обумовлюють відсутність у підсудного ОСОБА_8 тісних соціальних зав'язків та доводить актуальність передбачених ст.177 КПК України ризиків, зокрема, можливого переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні та можливого продовження протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_9 , з огляду на що Колегія суддів вважає, що станом на теперішній час, жоден із більш м'яких запобіжних заходів до вказаного підсудного не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належне виконання ним процесуальних обов'язків.
Отже, дотримуючись справедливого балансу між інтересами суспільства і правами ОСОБА_8 на особисту свободу, ураховуючи зміст попередньо поданих заяв та висловлених в сьогоднішньому судовому засіданні повідомлень потерпілої ОСОБА_9 , зважаючи на об'єктивну неможливість закінчити судовий розгляд кримінального провадження до спливу попередньо встановленого строку тримання підсудного під вартою, а також беручи до уваги досить тривалий термін перебування підсудного під вартою, Колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 26,31,177-178,183,193-194,331,369-372 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Продовжити на час подальшого судового розгляду ОСОБА_8 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 днів.
Копії ухвали направити для виконання начальнику «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.
На підставі Рішення Конституційного суду України №4рп-2019 від 13.06.2019 року, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3