про зупинення провадження у справі
09.06.2022
м. Одеса
Справа № 522/2174/22
Провадження № 2/522/2985/22
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Ярема Х.С.
при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
19.04.2022 позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справ №522/24683/21 та № 522/1345/22.
22.04.2022 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 522/24683/21.
Клопотання обґрунтовані тим, що у справі № 522/24683/21 розглядаються вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спірну квартиру, з якої (у даній справі за позовом ОСОБА_1 ) може бути виселена ОСОБА_3 .
В справі № 522/1345/22 розглядаються вимоги про визнання договору дарування спірної квартири.
Отже, разі задоволення позову у справі № 522/24683/21 чи № 522/1345/22 відпадуть підстави для задоволення позову у даній справі № 522/12174/22.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.
Під неможливістю розгляду цивільної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Як вбачається, предметом даного спору є визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
Водночас у справі № 522/24683/21 за позовом ОСОБА_3 предметом позову є встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (а саме кв. АДРЕСА_2 ). У справі № 522/1345/22 - визнання недійсними договорів дарування кв. АДРЕСА_2 .
Отже, вирішенню спору про усунення перешкод в праві розпорядження квартирою однозначно передує вирішення питання про законність набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру. Адже питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням може ставити лише її законний власник. Наразі законність цього права оспорюється. Таким чином, недоцільним є вирішення питання про майнові інтереси особи позивача, право власності якого поставлено під сумнів.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у даному випадку є обов'язком, а не правом суду.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №522/2174/22 - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 522/1345/22 та справі №522/24683/21.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 10.06.2022.
Суддя Х.С. Ярема