Справа № 522/6493/22
Провадження по справі №1-кс/522/3444/22
09 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162510000594 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -
У провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 31.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019162500002699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.05.2022 приблизно о 23:13 годині за адресою: м. Одеса, Італіьйський бульвар, кут Французький бульвар біля театру «Музкомедія» співробітниками Національної поліції України під час несення служби в складі комендантського патруля, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході огляду автомобіля «Део» д.н. НОМЕР_1 виявили предмет ззовні схожий на ніж. ЖЄО №14053 від 30.05.2022 року.
Після чого військовослужбовцями Національної поліції України, прийняте рішення про виклик на місце події слідчо-оперативної групи Відділу поліції №2 для проведення огляду місця події та вилучення даного предмету.
В ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за вищевказаною адресою, на капоті вищезазначеного автомобіля, виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який в подальшому поміщено до спеціального пакету № SUD4012974, та скріплено підписами понятих.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги, заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Згідно рапорту, наданого слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 було повідомлено про судове засідання.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022162510000594 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмет, який вилучений 30.05.2021 року в ході проведення огляду може містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 30.05.2022 року в рамках кримінального провадження № 12022162510000594 від 31.05.2022 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, кут Французький бульвар біля театру «Музкомедія», а саме: на предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету № SUD4012974.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні № 12022162510000594 від 31.05.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.06.2022