Справа № 947/9913/22
Провадження № 2/947/2189/22
про передачу справи до іншого суду
10.06.2022 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Хедайатулла про стягнення боргу,-
25.05.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу, що становить 50000 доларів США у еквіваленті 2000000 грн. Одночасно з позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на Ѕ частину нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельна ділянка ( державний акт на право власності серії ЯБ 297095, зареєстровано в книзі записів за № 010650500441, площею 0,0363 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок загальною площею 389,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 389,8 кв.м., житлова площа 129,3 кв.м. площа земельної ділянки 363 кв.м., реєстраційний номер майна 12626653, номер запису: 40902 в книзі 276-42, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.11.2005 року, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, САА 428255,01.11.2005, Виконавчий комітет Одеської міської ради, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.
Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено наступне.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 09.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 03.11.2001 року за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Біляївський районний суд Одеської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хедайатулла про стягнення боргу - передати на розгляд - передати на розгляд Біляївському районному суду Одеської області (67600, м.Біляївка, вул. Кіпенко, 1).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2022 року.
Суддя Гниличенко М. В.