Справа № 946/8945/21
Провадження № 2/946/494/22
09 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:
- 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що відсутні документи на ім'я ОСОБА_6 , які підтверджують право власності на частку спадкової квартири та реєстрацію цього право на ім'я спадкодавця.
До суду представник позивача ОСОБА_1 надав заяву, якою просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округ Одеської області Гнесько В.Г. за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус