Справа № 495/3267/22
Номер провадження 3/495/1619/2022
02 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
26.05.2022 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол серії ВАВ № 301910 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.05.2022 року біля 15:00 год., гр. ОСОБА_1 , не в повному обсязі виконала свої батьківські обов'язки, відповідно до п. 1.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина, ОСОБА_2 , 2013 року народження, який ображав нецензурною лайкою неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 року народження. За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.
До суду гр. ОСОБА_1 , з'явилась. Подала до суду заяву проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.
В судовому засіданні просила суд обмежитись відносно неї мінімальним штрафом. Свою вину у вчиненому визнала, зазначила, що відповідні профілактичні дії задля запобігання повторності вчинення подібних дій, своїм сином ОСОБА_2 , вона систематично проводить.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301910 від 26.05.2022 року, поясненнями самого ОСОБА_2 , які відбирались працівниками поліції в присутності матері, в яких він підтвердив подію, яка була викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов'язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Даний принцип викладений у постановах Верховного суду у справах № 537/4259/15-ц та № 917/1739/17. «На суд покладено обов'язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини».
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП це правопорушення тягне за собою за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 9, 22, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 496,20 гривень на користь держави.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя О.О. Боярського