Дата документу 08.06.2022
Справа № 334/1421/22
Провадження № 2/334/1972/22
08 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Піка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 16 жовтня 2020 року він у Дніпровськомпу відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 298.
Від даного шлюбу має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності.
Шлюбні стосунки припинені, сторони мешкають окремо більше двох років, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер.
Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати .
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.
В судове засідання позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка відзив на позов не подала, в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась згідно вимог ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 16.10.2021року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (м.Дніпро), Україна, актовий запис № 298.
Від даного шлюбу має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності.
Шлюбні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер.
Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований в Дніпровському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 298.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Добрєв М. В.