Справа № 331/1518/22
Провадження № 3/331/846/2022
07 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №914525 від 07.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914525 від 07.06.2022 року, 15.04.2022 року о 17-00 годин біля буд. №35 по вул. Поштова в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс, загальна маса якого склала 0,375 г для власного споживання.
У зв'язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 19.05.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022087020000116 від 16.04.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, пояснив, що його було зупинено працівниками поліції по вул. Поштова в м. Запоріжжя, та він сам надав працівникам поліції паперовий згорток із наркотичним засобом. Вказав, що канабіс він попередньо знайшов на вулиці та захотів його пізніше вжити. Просив суворо не карати. Через брак коштів просив призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914525 від 07.06.2022 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;
- постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року за №12022087020000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;
- висновком експерта СЕ-19/108-22/3553-НЗПРАП від 19.04.2022 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 0,375 г. ( в перерахунку на висушену речовину);
- протокол огляду місця події від 15.04.2022 року, згідно якого на ділянці місцевості біля буд. №35 по вул. Поштова в м. Запоріжжя знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_1 , в присутності понятих на запитання працівників поліції про наявність заборонених або обмежених в обігу наркотичних засобів, ОСОБА_1 дістав з внутрішнього карману куртки паперовий згорток жовтого кольору з зеленою речовиною;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються із поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).
Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,375 г. ( в перерахунку на висушену речовину)
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривні 20 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з залишками об'єкту масою 0,062 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №3788122, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц