Справа № 308/3949/21
08 червня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 193 КПК України, прокурор на розгляд клопотання не з'явився, явку підозрюваного не забезпечив, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1