308/218/22
13.05.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого лікарем патологоанатомом ОКЛ Ів. Франківськ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000,00 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.
В клопотанні ставиться питання щодо вирішення долі частини невирішених вироком речових доказів, зокрема металевого предмету сірого кольору із написами ПГК-2 №300393, який міститься в дерев'яній коробці прямокутної форми із написами ПГК-2 №300393 та металевого предмету ПН-3 №334277, який міститься в шкіряному футлярі, що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, згідно квитанції № 430 від 29.12.2021, «Маркувальної етикетки» з відтиском овальної печатки червоного кольору №148, що зберігається при матеріалах кримінатьного провадження № 22021070000000033 в прозорому поліетиленовому пакеті горловина якого стягнута металевим дротом кінці якого скріплені свинцевою пломбою «митниця 305 №148» та прикріпленим файлом формату А4. разом з накладною про відправлену пошту від 27.05.2021, актом про взяття проб (зразків) товарів від 31.05.2021 та митною декларацією форми СК 23 від 27.05.2021.
В судове засідання учасники не зявилися.
Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 308/218/22 суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Речові доказами в кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22021070000000033 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме:
- металевий предмет сірого кольору із написами ПГК-2 №300393, який міститься в дерев'яній коробці прямокутної форми із написами ПГК-2 №300393 та металевий предмет ПН-3 №334277, який міститься в шкіряному футлярі, що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, згідно квитанції № 430 від 29.12.2021 - конфіскувати на користь держави;
- «Маркувальну етикетку» з відтиском овальної печатки червоного кольору №148, що зберігається при матеріалах кримінатьного провадження № 22021070000000033 в прозорому поліетиленовому пакеті горловина якого стягнута металевим дротом кінці якого скріплені свинцевою пломбою «митниця 305 №148» та прикріпленим файлом формату А4. разом з накладною про відправлену пошту від 27.05.2021, актом про взяття проб (зразків) товарів від 31.05.2021 та митною декларацією форми СК 23 від 27.05.2021 - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1