Справа № 303/3432/22
2/303/474/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 червня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ММКП «Мукачівводоканал» (89600, Духновича Олександра, 103В, м. Мукачево, Закарпатська область) про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 25.05.2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою судді від 01.06.2022 року позивачу ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2022 року.
31.05.2022 року та 08.06.2022 року від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 25.05.2022 року про залишення позову без руху.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
Процесуальні питання, пов'язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 ЦПК України.
Передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивачем до заяви про усунення недоліків додано клопотання в порядку вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Так, позивач просить витребувати у в ММКП «Мукачівводоканал» довідку про середню заробітну плату за час вимушеного прогулу на посаді інженера-енергетика ВНС ММКП «Мукачівводоканал». Клопотання мотивує тим, що виникають труднощі у отриманні даної довідки самостійно, що підтдверджується матеріалами позовної заяви та заяв про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2-5, 19, 76, 84, 175, 177, 184, 187, 258, 260, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 30 хв. 27 липня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ММКП «Мукачівводоканал» (89600, Духновича Олександра, 103В, м. Мукачево, Закарпатська область) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують дню його звільнення з роботи, відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Зобов'язати ММКП «Мукачівводоканал» надати витребувані судом докази протягом п'яти днів з дня вручення ухвали
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.
Копії заперечень та доданих до них документів позивачу повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний