Справа № 574/83/22
Провадження №2-о/574/12/2022
09 червня 2022 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Спасьоненка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Спасьоненка О.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біжівка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 4,203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біжівської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №039215 від 19.12.2002 року.
Вважає, що спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 стала ОСОБА_3 , оскільки проживала з нею однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1987 року по 2007 рік. Вони проживали однією сім'єю, тримали господарство, обробляли город, готували один одному їжу, піклувалися один про одного, і взагалі фактично підтримували сімейні стосунки, тобто жили як рідні сестри.
В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом спільного проживання, але юридично її не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті останньої також відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,5985 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Біжівської сільської ради та належала їй особисто та із земельної ділянки площею 4,203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біжівської сільської ради, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_2 , але юридично за життя не оформила.
Також заявник вказує, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на час смерті останньої постійно проживав з нею і не відмовлявся від спадщини, а також на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,203 га, що належала ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_3 йому було відмовлено, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
З наведених підстав просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біжівка Буринського району Сумської області, проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біжівка Буринського району Сумської області, понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні 17.05.2022 року заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Спасьоненко О.В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Також, ОСОБА_1 надав суду пояснення, аналогічні обставинам справи, неаеденим у позовній заяві.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що він був однокласником заявника ОСОБА_1 та йому відомо, що по сусідству від їхньої сім'ї жила ОСОБА_2 , яка не мала ні чоловіка, ні дітей. Пізніше мати заявника ОСОБА_3 почала проживати разом ОСОБА_2 в її будинку в с. Біжівка. Вони спільно проживали, обробляли город, вели господарство та допомагали одна одній більше п'ти років до смерті ОСОБА_2 , поховання якої здійснювали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_5 , який також підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 більше п'яти років останньої проживали в одному будинку як одна сім'я.
В судове засідання, призначене на 09.06.2022 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.
Однак, від представника заявника - адвоката Спасьоненка О.В. надійшла заява, в якій він, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біжівка Буринського району Сумської області, проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біжівка Буринського району Сумської області, понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.
Заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біжівка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6, 43).
Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 4,203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №039215 від 19.12.2002 року (а.с.8).
Із довідки Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області №11-02-11 від 10.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1923 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в с. Біжівка Буринського району Сумської області, разом з ОСОБА_2 на день смерті проживала без реєстрації ОСОБА_3 , 1937 року народження. Проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 її поховання здійснила ОСОБА_3 .. Заповіт Біжівська сільська рада від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.7).
Згідно довідки Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області №10-02-11 від 10.01.2019 року ОСОБА_3 , 1937 року народження дійсно проживала на протязі 20 років з ОСОБА_2 , 1923 року народження, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біжівка Буринського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Після її смерті також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
Заявник прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , а також на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 12).
Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,203 га, що належала ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_3 йому було відмовлено, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.14).
Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 26, 27).
Будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, в матеріалах справи відсутні.
За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини, оскільки вони спільно проживали, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов'язки.
Враховуючи викладене, оскільки факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_2 у вказаний період знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 13, 223, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біжівка Буринського району Сумської області, проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біжівка Буринського району Сумської області, понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ: 04058025).
Повне судове рішення складено 09.06.2022 року.
Суддя Т.Р. Гук