Ухвала від 09.06.2022 по справі 574/488/21

Справа № 574/488/21

Провадження 1-кп/574/23/2022

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за №12021200450000327 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Судове засідання із розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 14 год. 30 хв. 08.06.2022 року.

08 червня 2022 року представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про перенесення судового засідання на інший день та проведення наступного та всіх інших судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у м. Суми, а адвокат ОСОБА_6 пербуває у м. Конотоп Сумської області та не можуть прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 28.06.2022 року та всі наступні судові засідання проводити за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми та адвоката ОСОБА_6 з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми та Конотопському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми та Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та на адресу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1