09 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/2673/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні ГУ ПФУ в Чернігівській області оновленої довідки станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ухвалою від 18.12.2022 Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав справу №440/6017/21 у подібних правовідносинах на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.
Так у вказаній ухвалі колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 10.09.2021 у справі № 480/5496/20 (касаційне провадження № К/9901/14878/21) щодо застосування положення Закону № 1774-VIII та постанови № 704 у цих правовідносинах, оскільки з 29.01.2020 у осіб з числа військовослужбовців знову виникло право на отримання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку № 45, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, який визначається шляхом застосування пункту 4 постанови № 704 в первинній редакції із застосуванням для визначення посадових окладів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (через його збільшення на відповідний рік), на відповідний тарифний коефіцієнт, визначений у постанові Кабінету Міністрів.
З огляду на те, що спірні правовідносини у даній справі та справі №620/2673/22 є подібними, а справу №440/6017/21 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №440/6017/21 (касаційне провадження №К/9901/43174/21).
Керуючись статтями 236, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Зупинити провадження у справі №620/2673/22 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №440/6017/21(провадження №К/9901/43174/21).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя Д.О. Виноградова