Справа № 560/5596/22
09 червня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,
Відповідно до ухвали від 18.05.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно опису майна №164/22-01-13-04-14 від 30.12.2021.
02.06.2022 відповідач надав суду клопотання за №594 від 30.05.2022 в якому просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Також, суд роз'яснює відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 76 КАС України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Тобто, у випадку необхідності надати пояснення щодо обставин справи, такі пояснення відповідач може надати до суду у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, наданих позивачем.
Також, Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" 07.06.2022 надано Відзив на позов за №614 від 03.06.2022 в якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що на підприємство поширюються норми Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна". Акт опису майна №164/22-01-13-04-14 від 30.12.2021 є незаконним, як і рішення заступника керівника ГУ ДПС у Хмельницькій області №1/13-04 від 11.11.2021, що є предметом розгляду у справі №560/531/22. Також вказує, що судами розглядаються справи про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки, що належить платнику у справах №560/3827/20 та №560/8571/21, які стосуються предмету цього судового розгляду, так як заборгованість є не узгодженою до часу набрання законної сили судових рішень.
З урахуванням предмету позову та наведених відповідачем обставин щодо судових розглядів, які тривають, суд вважає, що розгляд цієї справи потрібно зупинити до часу набрання законної сили у справах №560/3827/20, №560/8571/21 та №560/531/22, відповідно до вимог ст. 236 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про розгляд справи №560/5596/22 за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Зупинити розгляд справи №560/5596/22 до часу набрабрання законної сили рішеннями суду у справах №560/3827/20, №560/8571/21 та №560/531/22, про що учасники справи повинні невідкладно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 09 червня 2022 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович