про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2022 року Справа № 480/3887/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), в якій просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з 01.12.2019 року відповідно до статей 51,63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України Державною установою «Територіальне медичне об'єднання по Сумській області» довідки про розмір грошового забезпечення від 01.07.2021 року № 33/39-1323.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату належної позивачу пенсії відповідно до статей 51,63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України Державною установою «Територіальне медичне об'єднання по Сумській області» довідки про розмір грошового забезпечення від 01.07.2021 року № 33/39-1323 з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Суд зазначає, що у позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки від 01.07.2021 року № 33/39-1323 та зобов'язати відповідача здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 01.07.2021 року № 33/39-1323, однак до матеріалів справи залучена довідка від 16.12.2021 № 33/39-2822 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
За приписами ч. 9 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Вищезазначений недолік необхідно усунути шляхом уточнення на підставі якої саме довідки позивач просить здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії: на підставі довідки від 01.07.2021 року № 33/39-1323 (знаданням копії такої довідки суду) чи на підставі довідки від 16.12.2021 № 33/39-2822.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом уточнення на підставі якої саме довідки позивач просить здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії: на підставі довідки від 01.07.2021 року № 33/39-1323 (з наданням копії такої довідки суду) чи на підставі довідки від 16.12.2021 № 33/39-2822.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук