Ухвала від 09.06.2022 по справі 440/894/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/894/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Садошенко А.П.,

представника позивача - Дашка М.В.,

представника відповідача - Біленко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №440/894/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОРІГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 2, 4, 5, 19, 183, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №440/894/22 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/894/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОРІГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Якименко А. від 23 вересня 2021 року № 2238-П "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОРІГ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич

Попередній документ
104691962
Наступний документ
104691964
Інформація про рішення:
№ рішення: 104691963
№ справи: 440/894/22
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2023)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.03.2026 19:41 Полтавський окружний адміністративний суд
29.03.2026 19:41 Полтавський окружний адміністративний суд
29.03.2026 19:41 Полтавський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.03.2022 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
25.08.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.09.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.09.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.03.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.04.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
11.05.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІНАЄВА О М
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІНАЄВА О М
СИЧ С С
СИЧ С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОРІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА ДОРІГ»
представник заявника:
Прокопчук Олександр Олександрович
представник скаржника:
Біленко Анна Олегівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М