(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/894/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Садошенко А.П.,
представника позивача - Дашка М.В.,
представника відповідача - Біленко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №440/894/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОРІГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 2, 4, 5, 19, 183, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №440/894/22 - задовольнити.
Закрити провадження у справі №440/894/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОРІГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Якименко А. від 23 вересня 2021 року № 2238-П "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОРІГ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя С.С. Сич
| № рішення: | 104691963 |
| № справи: | 440/894/22 |
| Дата рішення: | 09.06.2022 |
| Дата публікації: | 13.06.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Полтавський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (13.11.2023) |
| Дата надходження: | 13.11.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення |
| 29.03.2026 19:41 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 29.03.2026 19:41 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 29.03.2026 19:41 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 16.02.2022 10:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 10.03.2022 09:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 25.08.2022 10:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 07.09.2022 10:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 12.09.2022 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 23.03.2023 13:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 06.04.2023 13:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 13.04.2023 13:50 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 20.04.2023 13:45 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 11.05.2023 13:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 01.06.2023 12:40 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ЖЕЛТОБРЮХ І Л |
| МІНАЄВА О М |
| ХОХУЛЯК В В |
| ШИШОВ О О |
| суддя-доповідач: |
| ЖЕЛТОБРЮХ І Л |
| МІНАЄВА О М |
| СИЧ С С |
| СИЧ С С |
| ХОХУЛЯК В В |
| ШИШОВ О О |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби в Полтавській області |
| Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОРІГ" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА ДОРІГ» |
| представник заявника: |
| Прокопчук Олександр Олександрович |
| представник скаржника: |
| Біленко Анна Олегівна |
| суддя-учасник колегії: |
| БИВШЕВА Л І |
| БІЛОУС О В |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ДАШУТІН І В |
| КАЛИНОВСЬКИЙ В А |
| КОНОНЕНКО З О |
| ХАНОВА Р Ф |
| ЯКОВЕНКО М М |