08 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4983/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 03 червня 2022 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради , у якому просила: визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, викладену в листі від 25.05.2022 р. № К-01-13/91, у встановленні ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни та видачі посвідчення; зобов'язати Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради встановити ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни з 29.04.2022 та видати відповідне посвідчення.
До відкриття провадження у справі 03 червня 2022 року надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" заява позивача про залишення позову заяви без розгляду, що розцінено судом як клопотання про відкликання позову.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.
Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.Г.Ясиновський