09.06.2022 Справа № 490/1670/22
нп 1-кс/490/1453/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
07 червня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.05.2022р. про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12022150000000094 від 04.05.2022 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.05.2022 р. про відмову у залученні його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12022150000000094 від 04.05.2022 року.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022150000000094 від 04.05.2022 року. 27.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про залучення його як потерпілого. Постановою про від 27.05.2022 року йому було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не надав доказів які б підтверджували факт завдання йому моральної, фізичної або матеріальної шкоди, а тому не вбачається достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою особою та залучення його в якості потерпілого.
В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.05.2022р. про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні №12022150000000094 від 04.05.2022 року та зобов'язати слідчого здійснити певні дії.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідча заперечувала проти задоволення скарги вказавши, що постанова від 27.05.2022 року є вмотивованою та немає підстав для її скасування.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП в Миколаївській області 04.05.2022 року зареєстровано кримінальне провадження №12022150000000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України
Предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є обставини можливого заволодіння посадовими особами Миколаївської міської ради правом власності на підвальні приміщення та бомбосховища, які розташовані на території міста Миколаєва , що виявлено в ході моніторингу відкритих джерел в мережі Інтернет на веб-ресурсів видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Постановою від 27.05.2022 року слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання заявника у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не надав доказів які б підтверджували факт завдання йому моральної, фізичної або матеріальної шкоди, не вбачається достатньою підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою особою та залучення його в якості потерпілого.
Так, ч. 1 ст. 55 КПК України передбачено, що, крім юридичної особи, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка приймає заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 55 КПК України визначає, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності ж очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілого, яка може бути оскаржено слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
У розділі 4 Листа ВССУ від 12 січня 2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено:«…ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.».
Водночас, на даному початковому етапі досудового розслідування не вбачається, що мало місце вчинення кримінального правопорушення та що ОСОБА_3 безпосередньо завдана певна матеріальна або моральна шкода.
Таким чином, доходжу до висновку, що постанова слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року є законною та вмотивованою та такою, що не підлягає скасування, а тому в задоволені скарги слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.05.2022 р. про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12022150000000094 від 04.05.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1