Справа № 487/1428/22
Провадження № 1-кс/487/1387/22
09.06.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022153030000126 від 07.05.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
03.06.2022 дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просила надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sаmsung» золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; SN: НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 та який було вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_10 та разом з фіскальним чеком поміщено до сейф-пакету PSP7129714, для проведення огляду вказаного мобільно телефону.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
До судового засідання дізнавач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022153030000126 від 07.05.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація що 07.05.2022 біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_10 у якого наявна речовина невідомого походження.
Крім того, встановлено, що 07.05.2022 року в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження було затримано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснено обшук затриманої особи.
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sаmsung» золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; SN: НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 . Фіскальний чек № СП80200229 000079572 від 07.05.2022 року о 11:52 години, які поміщено до сейф-пакету PSP7129714.
17.05.2022 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва задоволено клопотання прокурора та накладено арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку затриманої особи, ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «Sаmsung» золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; SN: НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 . Фіскальний чек № СП80200229 000079572 від 07.05.2022 року о 11:52 години, які поміщено до сейф-пакету PSP7129714.
У зв'язку з чим, для встановлення відомостей, які можуть свідчити про купівлю, розповсюдження та зберігання ОСОБА_10 наркотичних засобів їх аналогів або прекурсорів та інших вилучених з цивільного обороту предметів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Sаmsung» золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; SN: НОМЕР_2 мобільному телефоні марки «Sаmsung» золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; SN: НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 та який було вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_10 , та разом з фіскальним чеком поміщено до сеф-пакету PSP7129714.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sаmsung» золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; SN: НОМЕР_2 , що знаходився у користуванні ОСОБА_10 , та який було вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_10 та разом з фіскальним чеком поміщено до сейф-пакету PSP7129714, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна до 09.07.2022 (включно).
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1